Повышение энергоэффективности

0
115

Увеличение энергетических мощностей и производства электроэнергии
требует огромных затрат. Рост стоимости энергетического строительства,
проблемы в их быстрой мобилизации, недостаток природного газа для
обеспечения вновь вводимого оборудования являются основными причинами,
по которым не удастся быстро решить проблему энергодефицита. Из-за
ограниченности природного газа приходится применять другие виды топлива
– мазут, уголь, дизельное топливо, авиационный керосин, в следствие
чего значительно повышаются затраты на производство электроэнергии, что
ведет в свою очередь к понижению прибыли. Инвестиции в пиковые мощности
очень редко окупаются. Низкая доходность инвестиции в
электроэнергетику, делает эту сферу деятельности малопривлекательной
для частных инвесторов. Вырабатываемая на пиковых установках
электроэнергия в 2-14 раза дороже отпускных тарифов, что приводит к
прямым убыткам. Изменение пиковой нагрузки на 1% приводит к прямо
пропорциональному изменению затрат на производство на 10%. Как
следствие снижение потребности в пиковых мощностях позволяет получить
выгоду не только энергокомпаниям, но и потребителям (за счет более
медленного роста тарифов).

Проблемы электроэнергии связаны не только с дефицитом газа,
электрических мощностей, но и с малой эффективностью использования
газа, электрической и тепловой энергией. Предполагается применение
программ управления спросом на пиковую мощность, в неё войдут тарифы по
зонам суток, тарифы на прерываемое энергоснабжение (покупатель в обмен
на льготный тариф дает право энергокомпании отключить его в момент
пика).10% населения Москвы применяют двухзонные электросчетчики,
позволяющие извлечь выгоду, от использования стиральных или
посудомоечных машин только ночью.

Приведем несколько примеров управления спросом. Утепление окна
стоит 30 долл., что позволяет выключить электрообогреватель мощностью 1
кВт. То есть купить 1 кВт неэффективной мощности у домохозяйства стоит
30 долл., а не 1 000–2 000 долл. как при новом строительстве. Для этого
энергосистема может профинансировать такие работы у малоимущих, а
остальным дать информацию о том, что, утеплив свою квартиру и
отказавшись от электрообогревателя, они могут экономить 10–40 тыс. руб.
в течение 5 лет. Такая информационная политика обойдется не дороже, чем
в 2–3 долл./кВт. Другой пример: доплата потребителям или продавцам за
покупку одной компактной люминесцентной лампы 27 руб. позволяет
высвободить мощность лампы накаливания равную 49 Вт или обходится в 20
долл. /кВт. Только утепление окон и замена части ламп накаливания на
энергоэффективные высвободит в Московской энергосистеме не менее 1 350
МВт, достаточных для обеспечения экономического роста в регионе в
течение трех лет без строительства пиковых мощностей. На это
потребуется 37 млн долл., а на аналогичное новое строительство мощности
потребовалось бы 1 350–2 700 млн долл.. Разница огромная. Только за
счет реализации программы «Теплые окна» и «Дешевый свет» в Москве можно
решить проблемы надвигающейся зимы. Но решать проблему нужно сейчас,
пока еще можно открывать окна. Таких программ покупки неэффективной
мощности или смещения максимума нагрузки можно разработать много и за
их счет управлять спросом. Без этого рост спроса на мощность не удастся
покрыть, а нехватка электроэнергии и природного газа все сильнее будет
сдерживать экономический рост в Москве.  //www.vemiru.ru

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.